El Analizador Pro · Tema 6 · Metodología
¿Se puede confiar en las fórmulas y los datos de este tema?
Aquí no hay predicciones que puntuar: hay FÓRMULAS (valor temporal del dinero) y DATOS oficiales. Lo que se verifica es que las fórmulas reproducen exactamente los ejemplos resueltos del propio curso, y que los datos de las tarjetas están contrastados en su fuente oficial. ← Volver al informe
1. Las fórmulas, contra los ejemplos resueltos del curso
| Ejemplo del curso (nota 03) | Cifra del curso | Cifra calculada |
|---|---|---|
| VF: 10.000€ al 5%, 10 años | 16.290€ | 16.289€ ✓ |
| VA: 50.000€ en 15 años al 6% | 20.867€ | 20.863€ ✓ |
| Aportación: 100.000€ en 20 años al 5% | 252€/mes | 252€/mes ✓ |
| Caso Juan · capital necesario | 93.732€ | 93.732€ ✓ |
| Caso Juan · patrimonio proyectado | 171.680€ | 171.675€ ✓ |
| Caso Juan · variante sin ahorro previo | 142€/mes | 142€/mes ✓ |
| Sensibilidad: rentabilidad al 4% | 106.653€ | 106.633€ ✓ |
| Sensibilidad: vivir hasta los 95 | 103.752€ | 103.748€ ✓ |
Las diferencias de unas decenas de euros vienen de que el curso redondea los factores intermedios a 3 decimales; la calculadora no redondea. Todos estos casos corren como tests automatizados en lib/planificacion.test.ts — si una fórmula se rompiera, los tests fallarían antes de publicar.
2. Dos correcciones honestas al material del curso
Ana vs Bea: el curso afirma que Ana (200€/mes solo 10 años, empezando a los 25) acaba con MÁS (239.562€) que Bea (200€/mes durante 30 años → 200.906€). Con capitalización mensual al 6%, la cifra de Bea es exacta, pero la de Ana no: termina con ~197.400€ — ligeramente MENOS. La lección corregida (y más honesta) sigue siendo potente: Ana aporta un tercio del dinero (24.000€ vs 72.000€) y llega al 98% del resultado. Inflación a 30 años: el curso dice que 2.000€/mes al 2,5% serán 4.217€; la fórmula exacta da 4.195€ (redondeo de factores). Misma política que en el Tema 4: cuando la aritmética exacta corrige al material, se dice.
3. Los datos oficiales de las tarjetas, contrastados en origen
Inflación: IPC general interanual, directo de la API pública del INE (la misma serie que usa el Tema 1). Esperanza de vida a los 65 (tarjeta de contexto): INE, Indicadores Demográficos Básicos 2024 — hombres +19,9 años (≈85), mujeres +23,6 (≈89); coincide con el «~85/~88» que cita el curso. Tasa de sustitución: OCDE, Pensions at a Glance 2025 — España 80,4% bruta (la más alta de la OCDE; media 52%) y 86,3% neta. El curso citaba «~75% y decreciente»: el dato OCDE actual es más alto porque mide el caso teórico de carrera completa; la advertencia del curso (para salarios altos cae por debajo del 60%, tendencia decreciente) sigue siendo válida y así se recoge en la tarjeta.
Qué NO se afirma aquí
No se predice la inflación ni la rentabilidad futuras (el semáforo solo compara el dato REAL de hoy contra las asunciones que el curso manda usar), y la calculadora no es asesoramiento: es la aritmética del curso con tus números, para que la revisión periódica que exige la nota 03 sea de hacer clic, no de abrir Excel.
Verificación hecha el 20 de julio de 2026 contra los ejemplos de la nota 03 y las fuentes oficiales citadas (INE, OCDE). Los tests corren en cada build.