El Analizador Pro · Tema 7 · Metodología
¿Se puede confiar en las reglas fiscales de este tema?
Aquí no hay mercado que predecir: hay NORMAS. Lo verificable es que las reglas implementadas reproducen los ejemplos del curso y que los parámetros son los VIGENTES, contrastados en fuentes normativas — incluidas dos correcciones al propio material. ← Volver al informe
1. Las reglas, contra los ejemplos del curso
| Regla | Ejemplo del curso | Resultado calculado |
|---|---|---|
| Compensación con RCM (límite 25%) | -10.000€ con RCM +2.000€ → compensa 500€, pendiente 9.500€ | 500€ / 9.500€ ✓ |
| Año 2 del ejemplo (ganancias íntegras) | +5.000€ → pendiente 4.500€ | 4.500€ ✓ |
| Año 3 (RCM 8.000€) | compensa 2.000€, pendiente 2.500€ | 2.000€ / 2.500€ ✓ |
| Exención participaciones | 5%/20% grupo + dirección >50% + % afectos (caso holding) | checklist idéntico ✓ |
Todos corren como tests automatizados en lib/fiscalidad.test.ts.
2. Dos correcciones al material, verificadas en fuente
Marginal del ahorro: la tabla del curso termina en 28%; la Ley 7/2024 lo subió al 30% (bases >300.000€) con efectos 1-1-2025, confirmado en guías fiscales 2026 (Wolters Kluwer, Afiris). La calculadora usa la escalera vigente 19/21/23/27/30. Capitalización de resultados: el índice del curso dice «8%»; la propia nota 06 y el art. 16 LIP dicen 20% (promedio de 3 ejercicios ÷ 0,20). Se usa el 20%.
Qué NO se afirma aquí
Esto no es asesoramiento fiscal: los impuestos cedidos varían por comunidad, la norma cambia con frecuencia (el propio 28%→30% es la prueba) y cada caso tiene matices que ninguna calculadora captura. Es el marco del curso, con aritmética verificada, para entender el terreno antes de sentarse con el asesor.
Verificación hecha el 20 de julio de 2026 contra los ejemplos de las notas 03, 08 y 09 y las fuentes normativas citadas. Los tests corren en cada build.